logo
แบนเนอร์
Blog Details
Created with Pixso. บ้าน Created with Pixso. บล็อก Created with Pixso.

คู่มือความปลอดภัยสำหรับนั่งร้านที่ได้รับการสนับสนุนข้อมูล 3T เทียบกับ AGR

คู่มือความปลอดภัยสำหรับนั่งร้านที่ได้รับการสนับสนุนข้อมูล 3T เทียบกับ AGR

2026-01-17

ในอุตสาหกรรมการก่อสร้างและการบํารุงรักษา หอโครงสร้างยังคงเป็นสิ่งจําเป็นสําหรับแพลตฟอร์มการทํางานที่สูง3T (Through the Trap Door) และ AGR (Advanced Guard Rail) ออกมาเป็นแนวทางที่เน้นความปลอดภัยการวิเคราะห์ที่ครบถ้วนนี้ตรวจสอบระบบทั้งสองแบบ ผ่านข้อมูลเชิงทัศนศึกษา เพื่อกําหนดกรอบการตัดสินใจที่เป้าหมาย

1ความสําคัญที่สําคัญของความปลอดภัยของสกอฟฟอลด์

อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับสกอฟฟอลด์ยังคงมีความเสี่ยงที่สําคัญในสภาพแวดล้อมการก่อสร้าง การเลือกระหว่างวิธีการ 3T และ AGR ส่งผลให้มีการเสี่ยงระหว่างโปรโตคอลความปลอดภัยประสิทธิภาพการดําเนินงานการคัดเลือกที่ดีที่สุดต้องประเมินตัวอัตราเฉพาะของโครงการอย่างละเอียด

2วิธี 3T: การคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพต่อค่าใช้จ่ายกับความต้องการในการปฏิบัติงาน
2.1 หลักการหลัก ๆ

ระบบ 3T ที่ได้รับอนุมัติจาก Health and Safety Executive (HSE) ของสหราชอาณาจักร ใช้ประตูหลุมเคลื่อนย้ายในแพลตฟอร์มการทํางานลดการเผชิญหน้ากับขอบที่ไม่คุ้มกันระหว่างการประกอบ.

2.2 ลําดับการปฏิบัติงาน
  • การประกอบฐานระดับพื้น
  • การติดตั้งแพลตฟอร์ม trapdoor
  • การดําเนินงานที่นั่ง guardrail ผ่านช่องเปิดแผ่น
  • การก่อสร้างหอคอยแบบเร่งรัด
2.3 ข้อดีเทียบ
ข้อดี การรองรับข้อมูล
ค่าใช้จ่ายด้านวัสดุที่ต่ํากว่า การลด 30-40% เมื่อเทียบกับระบบ AGR
ความสามารถปรับปรุงความสูง การปรับเพิ่มเติมไม่จํากัด
การอนุมัติทางกฎหมาย การรับรองการปฏิบัติตาม HSE อย่างเต็มที่
2.4 ข้อจํากัดในการใช้งาน

ระบบ 3T แสดงอัตราอุบัติเหตุสูงกว่า (1.2 ต่อ 10,000 ชั่วโมง) เมื่อเทียบกับ AGR เมื่อใช้โดยทีมงานที่ไม่มีประสบการณ์

  • ระเบียบการทํางานของประตูตัก
  • พื้นที่ทํางานขั้นต่ํา 2m2 ต่อแพลตฟอร์ม
  • การรับรองพิเศษ PASMA สําหรับผู้ประกอบการ
3ระบบ AGR: การป้องกันที่เสริมสร้างผ่านวิศวกรรม
3.1 นวัตกรรมด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยี AGR ติดตั้งรังป้องกันก่อนบนตําแหน่งทํางาน สร้างการป้องกันการตกต่อเนื่อง มีสองแบบการนําไปใช้

  • ระบบเสริม:รถรางชั่วคราวที่เปลี่ยนหลังจากจบทุกระดับ
  • ระบบบูรณาการโครงสร้างรถไฟคงที่เคลื่อนไหวกับหอคอย
3.2 มาตรฐานการทํางาน
เมทริก ข้อดีของ AGR
การลดอุบัติเหตุ 62% ต่ํากว่าวิธีประเพณี
ความเร็วในการประกอบ 25% เร็วกว่าระบบ 3T
ความต้องการการฝึกอบรม กระบวนการรับรองสั้น 50%
3.3 ข้อจํากัดทางปฏิบัติ

ขณะที่ให้ความปลอดภัยสูงกว่า ระบบ AGR จะมีต้นทุนสูงขึ้น 35-50% เนื่องจาก:

  • ความต้องการการผลิตเฉพาะเจาะจง
  • องค์ประกอบโครงสร้างที่หนักกว่า (เฉลี่ย 18kg ต่อหน่วย)
  • ความยืดหยุ่นความสูงที่ลดลงในระบบบูรณาการ
4กรอบการตัดสินใจ: การสอดคล้องวิธีการกับความต้องการของโครงการ
4.1 แมทริกซ์การประเมินปริมาณ
ปัจจัย การให้คะแนน 3T การให้คะแนน AGR
ค่าเริ่มต้น ★★★★★ ★★☆☆☆
การป้องกันการตก ★★★☆☆ ★★★★★
ความเร็วในการประกอบ ★★★☆☆ ★★★★☆
ความต้องการพื้นที่ ★★☆☆☆ ★★★★☆
ความยืดหยุ่นความสูง ★★★★★ ★★★☆☆
4.2 แนวทางการใช้งาน

3T แนะนําเมื่อ:

  • ความจํากัดทางงบประมาณเกิน 15% ของค่าใช้จ่ายโครงการ
  • จําเป็นต้องปรับความสูงบ่อย (> 3 การเปลี่ยนแปลง/สัปดาห์)
  • มีทีมงานที่มีประสบการณ์ที่มีการรับรอง PASMA

AGR แนะนําเมื่อ:

  • การทํางานเกิดขึ้นเหนือความสูง 10 เมตร
  • ผู้ประกอบการมือใหม่มี > 30% ของกําลังแรงงาน
  • โครงการต้องการการย้ายหอคอยทุกวัน
5ความปลอดภัยที่จําเป็นในทุกระบบ

ไม่ว่าจะเป็นการเลือกวิธีการ โปรต็อกอลที่ไม่ได้ต่อรองนี้จะใช้:

  • การตรวจสอบโครงสร้างรายวันด้วยเอกสารดิจิตอล
  • การใช้อุปกรณ์ประปา 100% ระหว่างการประกอบ/แยกออก
  • การดําเนินงานอย่างเข้มงวดตามการกําหนดภาระของผู้ผลิต
  • ติดตามความเร็วลมด้วยการหยุดทํางานอัตโนมัติที่ 23mph
6สรุป: กระบวนการคัดเลือกที่ใช้ข้อมูล

การตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการสร้างตัวกรองต้องสมดุลเป้าหมายความปลอดภัยกับข้อจํากัดทางปฏิบัติวิธี 3T ยังคงเป็นไปได้สําหรับการใช้งานที่มีความรู้สึกต่อค่าใช้จ่ายที่มีการควบคุมการปฏิบัติงานที่เหมาะสมการพัฒนาทางเทคโนโลยีในอนาคตในด้านสกอฟฟอลด์แบบโมดูลและการประกอบอัตโนมัติ สัญญาที่จะเพิ่มความปลอดภัยในสถานที่ทํางานมากขึ้น